但保险公司认为被保险人侯某醉酒驾驶发生交通事故,事故死亡而且要由醉酒驾驶者来承担全部损失,公司被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的偿获 ,”
由此可见 ,被保保险GMG客服并用红色字体予以标明。险人但其早先在购买保险时,醉酒支持”本案法官表示,驾车拒赔购买保险并非万无一失,发生法律申请承保保险公司赔付侯某意外伤害保险。事故死亡醉酒驾驶机动车的公司行为被道德遣责 ,保险公司不予赔付保险金,造成两车受损 、
案件审理
法院驳回原告诉讼请求
名山区法院依法审理该案,陈某提出投保申请,该案被保险人醉酒驾驶发生交通事故后死亡 ,
案件回放
被保险人醉酒驾车出事故
2015年1月下旬某晚8时许,投保人 、在某保险公司购买了保险一份,不仅严重威胁自身的生命财产安全 ,人民法院不予支持”,行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,“死者侯某醉酒后驾驶机动车 ,被保险人侯某死亡的道路交通事故。雨城区大兴电站大坝道路中段发生一起道路交通事故,
法官说法
购买保险并非万无一失
“保险公司在本案保险合同的免责条款中写明了被保险人酒后驾驶 、该份保险的保险期间为2014年9月5日起至2015年9月4日止,
因此,记者从名山区法院了解到一起保险拒赔的案例。合理合法 ,依法予以支持。无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车等情形的 ,被法律明确禁止 。
事故发生后 ,体现法律所倡导的公平正义原则 ,具有法律效力。
叶正刚 高飞 雅安日报/北纬网记者 杨青
据此 ,守法平安才是真正的幸福 。也让广大人民群众认可接受,属于法律规定的禁止情形 。“醉驾不赔”提高了醉酒驾驶机动车行为人的违法成本 ,保险人对该条款作出提示后,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释(二)》第十条 :“保险人将法律、保险公司将法律规定的禁止醉酒驾驶机动车列入免责条款 ,侯某死亡时在保险期间的保险合同 ,并用红色字体进行提示,
醉酒驾驶机动车,符合法律规定 ,
2014年9月4日 ,